Lapuan kaupunginhallitus tilasi joulukuussa 2004 Helsingin yliopiston Makes-tutkimusyksiköltä (nykyisin Ruralia) ja Valtion taloudelliselta tutkimuskeskukselta selvityksen Simpsiö- ja NovaPark-hankkeiden vaikutuksesta alueen talouskasvuun ja työllisyyteen. Selvityksen tekivät dosentit Hannu Törmä ja Juha Honkatukia ja se valmistui keväällä 2005. Selvitys ja sen tivistelmä on julkaistu Lapuan kaupungin Simpsiö-sivustolla www.simpsio.fi. Törmän raportti löytyy myös tästä linkistä.

RegFin-simulaatiomallilla tehdyn ennusteen lähtökohtana on 35 miljoonan euron kokonaisinvestointi Simpsiöön. Siitä 19 miljoonaa oletetaan luolan ja tunnelin osuudeksi, mistä valtionapua oletetaan selvityksessä saatavaksi liki 9 miljoonaa. Selvityksen lupaama työllisyysvaikutus ja talouskasvu ei perustu luolan ja tunnelin rakentamiseen, vaan ennen kaikkea luolan ja tunnelin houkuttelemiin mökkikyläinvestointeihin.

Ennusteen mukaan rakennusvaiheen jälkeen syntyy välittömiä työpaikkoja 75 ja välillisiä 237 eli yhteensä Härmänmaalle 312. Dosenttien raportissa on myös kerrottu, miten työpaikat jakautuisivat. Simpsiöstä putkahtaisi mm. 17 uutta julkishallinnon byrokraattia, 20 opettajaa, 54 terveys- ja sosiaalialan ammattilaista, 40 maanviljelijää sekä 53 hengen konepaja. Suuri osa tulee siis kuntien omille palkkalistoille eikä nettoverokertymää synny, kulut vain kasvavat.

Dosenttien selvitys on saanut osakseen arvostelua sekä kokemusperäisesti testaamattoman menetelmänsä että maalaisjärjellä käsittämättömien tulostensa takia. Sitäkin on arvosteltu, että teoreettisilla tietokonemalleilla tehtäviä laskelmia ylipäänsä on tilattu ja tehty kunnanvaltuutettujen päätöksenteon pohjaksi.

Lehdistössä Törmän ja Honkatukian laskelmat on julkaistu suurin otsikoin ja mitään kyseenalaistamatta. Kuntarahoituksen tekemässä Simpsiö-hankkeen riskikartoituksessa dosenttien laskelmat on otettu täydestä ja niiden perusteella on tehty varovainen johtopäätös: hanke muuttuu kannattavaksi, jos se luo 250 pysyvää uutta työpaikkaa. Valtionapuviranomaisiin työllistämislupaukset eivät kielteisestä valtionapupäätöksestä päätellen ole tehneet vaikutusta, ainakaan toivottua. 

Linkit dosenttien laskelmia arvosteleviin lehtikirjoituksiin ja 
Hannu Törmän vastauksiin:

Pohjalaisen mielipideosasto 2.3.2005
Ennustus vai ilmestys?

Pohjalaisen mielipideosasto 8.5.2005
Työllistämissampo keksitty

Lapuan Sanomien mielipideosasto 10.5.2005
Nostaako työllistämis-Sampo veroaäyriä?

Lapuan Sanomien mielipideosasto 10.5.2005
Makesin tutkimusjohtajalle

Olli Tiitu Ilkassa 12.5.2005
Onko ennusteiden paikkansapitävyys testattu? [näköisversio] [tekstiversio]

Pohjalaisen mielipideosasto 2.6.2005
Työllistämis-sampo maksaisi

Pohjalaisen mielipideosasto 3.6.2005
Muka kolme välillistä työpaikkaa!

Risto Jalava Kuntalehdessä 9.6.2005
Simulaatiomallit eivät kuulu valtuutetun työkalupakkiin
[näköisversio][tekstiversio]

Olli Tiitu Ilkassa 15.6.2005
Harjoitetanko Makesissa salatiedettä? [näköisversio][tekstiversio]

Hannu Törmä Ilkassa 18.6.2005, vastaus Tiitulle
Ruraliassa ei laadita ennusteita

Olli Tiitu Ilkassa 22.6.2005, vastaus Törmälle
Ruralian ehdolliset laskelmat [näköisversio][tekstiversio]

Risto Jalava Yliopisto-lehdessä 17.6.2005
Ennustamisen eettisyydestä [näköisversio][tekstiversio]

Hannu Törmä Yliopisto-lehdessä 17.6.2005, vastaus Jalavalle
Tutkimustulosten arvioinnin vapaudesta

Hannu Törmä Kuntalehdessä 11.8.2005, vastaus Jalavalle
Soveltavan tutkimuksen on palveltava päätöksentekoa

Risto Jalava Kuntalehdessä 25.8.2005, vastaus Törmälle
"Ennustan, en ennusta" [näköisversio][tekstiversio]

Olli Tiitu Ilkassa 31.8.2005
Vielä Lapuan työpaikoista [näköisversio][tekstiversio]

Risto Jalava Yliopisto-lehdessä 9.9.2005, vastaus Törmälle
Ennustamisen epävarmuudesta [näköisversio][tekstiversio]

Olli Tiitu Pohjalaisen mielipidesivulla 16.12.2005:
Kankkulan kaivoon menisivät Simpsiöön pantavat rahat [näköisversio][tekstiversio]