Dosentti Hannu Törmä korjasi Kuntalehdessä 12/05 sen väärän käsitykseni, että RegFin-aluemallilla tehdyt simulaatiot olisivat ennusteita. 

Juha Honkatukian kanssa julkaisemansa Simpsiö-NovaPark-raportin sivulla 18 Törmä kuitenkin kirjoittaa näin:  ”YTP-malli ennustaa perusvuoden aineiston sataprosenttisesti. Tässä piilee näiden mallien perusongelma: YTP-malleja ei voida tilastollisesti testata. Simulointiennusteiden paikkansa pitävyys täytyykin perustaa siihen, että annetaan ajan kulua ja verrataan jälkeenpäin simulointiennusteita toteutuneeseen kehitykseen.”

Miksi Törmä on ruvennut vierastamaan ennustamista? Siksikö, että sana  muistuttaa kahdesta asiasta: epävarmuudesta ja vastuusta? 

Simulointitulosten osuvuutta voidaan Törmän mukaan mitata yllä lainatun lisäksi kahdella muulla menetelmällä, mutta kummassakaan tuloksia ei verrata toteutuneeseen kehitykseen, vaan pelkästään eri luvuin tehtyihin uusiiin simulaatioihin. Saamme myös kuulla Suomen kuuluvan mallintamisen eturivin maihin. RegFin-simulaatioiden luotettavuus jää kuitenkin uskon asiaksi, sillä niitä ei ole kokemusperäisesti testattu.

Törmän tavoitteet – totuus, tarkkuus ja yhteiskunnan palveleminen – ovat kiitettäviä. Varsin tarkkoja hänen tuloksensa ovatkin, mutta tosia ne eivät ole, eikä niiden mahdollinen käyttö päätöksenteon apuna ole pelkästään Lapuan kunnallispolitiikkaan rajoittuva triviaali ongelma.