| apuaLapua2: Simpsiö-hanke hirvittää |
| Valitus
Vaasan hallinto-oikeuteen 17.1.2006
12-sivuinen valitus on näillä verkkosivuilla jaettu viiteen osaan seuraavasti: Osa1 : Vaatimukset hallinto-oikeudessa Osa 2: Valmistelun puutteellisuudesta Osa 4: Lisää kysymyksiä ja kritiikkiä Valitus pähkinänkuoressa Hallinto-oikeutta pyydetään kumoamaan Lapuan kaupunginvaltuuston 19.12.2005 tekemä päätös, jolla se varasi vuoden 2006 talousarvioon 800 000 euron määrärahan Simpsiö-hankkeen toteuttamisen aloittamista varten. Valitusperuste: harkintavallan väärinkäyttäminen eli päätöksen tekeminen puutteellisten tietojen varassa. Tehdyt selvitykset eivät valittajien mukaan täytä hallintolain 31 §:ssä esitettyä vaatimusta asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä. Kaikkea asian ratkaisemisen kannalta merkityksellistä tietoa ei ole huolellisesti ja objektiivisesti hankittu eikä sitä ollut valtuuston käytettävänä. Valittajien mukaan päätös on myös viranomaisen harkintavaltaa ohjaavan suhteellisuusperiaatteen vastainen. Periaatteen keskeisenä sisältönä on se, että viranomaisen toimen on oltava asianmukainen, tarpeellinen ja oikein mitoitettu sen tavoitteen kannalta, johon kysymyksessä olevalla toimella pyritään. Valituksen aiheena olevat kunnan varojen sijoitukset on tarkoitettu houkuttelemaan kehityshankkeen toteuttamiseen tarvittavia suuria yksityisiä pääomansijoituksia. Houkutuskeinot ovat valittajien käsityksen mukaan täysin riittämättömiä ja sellaisina pelkästään kunnan varojen haaskausta. Toimet eivät ole asianmukaisia, tarpeellisia eivätkä oikein mitoitettuja sen tavoitteen kannalta, johon niillä pyritään. Valituksessa kiinnitetään huomiota Simpsiö-hankkeen kolmeen merkittävään selvitys- ja suunnitteluasiakirjaan ja niiden puutteisiin: Helsingin yliopiston Maaseudun tutkimuskeskuksen tekemään selvitykseen Lapuan kaupungin Simpsiö- ja NovaPark-hankkeiden aluetaloudellisista vaikutuksista, joka valmistui keväällä 2005,Näistä kolmesta tärkein on on selvitys aluetaloudellisista vaikutuksista, sillä sen olettamukset kertautuvat kahdessa muussa. Valittajat huomauttavat, että ennustettujen työllistämisvaikutusten tueksi ei ole esitetty mitään kokemusperäistä näyttöä. Valittajat
huomauttavat myös
siitä, että Simpsiö-hankkeelle tarpeellisia asemakaavoja
ei vielä ole olemassa eikä niiden laatimista voi
pitää
ongelmattomana. Valtuuston päätös merkitsee siten
Simpsiö-hankkeen
toteuttamisen aloittamista siitä huolimatta, että hankkeen ja
sen onnistumismahdollisuuksien selvittäminen on pahasti kesken.
|