Archive
Friendly blogs
Annegatan - Philip Teir
Bzangy Groink - Jyoti Mishra
Ambition Kills - Kenneth
DANGER! DANGER! - Jan Lindholm
Swaying Wires - Tina Kärkinen
Latest comments
Hair pomade/wax review
We have a direct genuine provi...
  by John Tim

Om att kasta sten
Behöver du ett personligt lån?...
  by Prisvärd lån erbjudande avantcworld@gmail.com

Om att kasta sten
Behöver du ett lån för att fin...
  by Alexander

Hair pomade/wax review
offerta di prestito in 48 ore....
  by mauro

Hair pomade/wax review
offerta di prestito in 48 ore....
  by mauro

24 Sep 05
Smoke gets in your eyes
Är doftupplevelser subjektiva? Lugn, jag tänker inte ge mig in på något amatörfilosofiskt resonemang. Jag bara tänkte eftersom alla verkar ogilla när kläderna, håret och huden luktar rök dagen efter ett besök på en pub, krog eller nattklubb. När min kudde luktar gammal rök tänker jag alltid “Nu har Mattias varit ute och haft roligt“. Eller kanske inte ens roligt, utan bara varit ute. Det känns bra, för jag tänker att det på något sätt gör mig bra, ger mig poäng. Jag har umgåtts med rökare och sådana är ofta spännande. Jag är alltså inte säker på om andra associerar till något negativt, eller om det helt enkelt luktar illa. Nå, kanske jag tröttnar på röklukten.

I går såg jag Regina på PT (jag döper härmed om stället, det FÅR int heta som det heter nu). Hela upplevelsen var sådan att man bara kunde sitta och titta och lyssna, utan att röra sig desto mera. De såg som så vackra ut.

Till sist: Jag vet att när man säger att “se här, se här, nu skall jag säga något tänkvärt“ så ryggar man instinktivt tillbaka. Så jag skall inte framställa det på det sättet. Skall bara citera lite från en essä om Skyltfönstrets historia av Peter Englund. Han försöker nog berätta om något till synes obetydligt för att beskriva en större utveckling och i mina böcker lyckas han. Nåja. I slutet pratar han om denna större utveckling och refererar till en som heter Sennett och en som heter Rushkoff. De verkar båda prata om en Ny, Modern Kapitalism.

“Vad Sennett skissar är skapandet av en Ny Människa, som blir till under den nya kapitalismens press mot ständigt ökad flexibilitet, en människa som inte längre vinner stolthet, trygghet och identitet ur sitt arbete, utan tvärtom formas av detta arbete till att bli alltmer osäker, flyktig och ytlig, en person som skyr alla typer av engagemang.“

“Även Rushkoffs bild är mörk: inom en rad mänskliga verksamhetsfält kringskärs vår förmåga till välövervägda, rationella beslut, till förmån för känslomässiga reaktioner och snabba impulser. [---] Även det ironiska förhållningssätt som Sennett ser så mycket av bland sina samtida – och som han vill se mot bakgrund av en tid där intet är beständigt, varför det blir svårt att ta världen eller sig själv riktigt på allvar – finner han störande, då även det på sitt sätt handlar om en kortslutning av det argumenterande, resonerande, värderande förnuftet.“

Och avslutningen på det hela:

“Denna process är inte kommen ur någon stor och ond plan, utan skall ses som resultat av systemets inre logik. Skyltfönstret och hela den kultur som det är kopplat till står för ett slags praktisk nedvärdering av den mänskliga tankeförmågan, vilket är ironiskt då vi lever i en tid som gärna berömmer sig av sin rationalitet. På 1700-talet uppstod upplysningen som en reaktion mot kyrkans kvävande grepp kring tanke och vetenskap; under 1900-talet kom samma hot ofta ur en övertro på politikens makt, allra tydligast manifesterad i nazismens och kommunismens mörka drömsyner. Nu i det tidiga 2000-talet är det varken religiös ortodoxi eller totalitära läror som står för den kraftfullaste attacken mot förnuftet. Istället springer den ur en alltmer skenande kommersialism. En gissning är att det är mot den som nästa upplysningstid kommer att rikta sig.“
written by Mattias
Comments:
Name:
Comment:
The sum of 0 and 1
Back