Julkaistu Lapuan Sanomien  mielipidesivulla 12.5.1999 
Museoviraston mielestä marketti ei käy 

Kaupunginjohtaja Paavo Latva-Rasku antoi Lapuan Sanomissa 29.4. museoviraston lausunnosta ja sen huomioon ottamisesta kovin tarkoitushakuisen kuvan. Todellisuudessa museovirasto lausui kantanaan mm. seuraavaa: 
     “Kaupungintalon kortteli vaatii asemakaavan, jossa lähtökohtana on vallitsevaa tilannetta vastaava rakentaminen. Kortteli on viraston käsityksen mukaan rakennettava erillisinä, katu-, piha- ja puistomaista tilaa muodostavina rakennuksina. Tämä tarkoittaa sitä, että rakennusoikeus on syytä sijoittaa tonteille useana erillisenä rakennuksena. Laaja, yhtenäistä pintaa tavoitteleva marketrakentaminen ei täytä tätä tavoitetta. Markettien koko, arkkitehtuurin luonne sekä niiden vaatimat laajat, mielellään yhtenäiset pysäköintialueet eivät ole omiaan luomaan korkeatasoista ympäristöä eivätkä liene kaupunkikuvallisesti oikea tapa kehittää Lapuan keskustaa.” 
      “Lapuan linja-autoasema edustaa hyvin 1960-luvun betoniarkkitehtuuria ja nostaa esille myös ajankohtaisen kysymyksen liikennearkkitehtuurin vaalimisesta. Rakennus on Lapuan oma esimerkki ajan tunnusomaisesta, tällä hetkellä jo laajasti arvostetusta 1960-luvun “betonibrutalismista”. Museovirasto ei edellytä linja-autoaseman säilyttämistä, mutta ehdottaa, että - - myös asemarakennuksen säilyttämistä vakavasti harkittaisiin.” 
     “Virasto totesi (aiemmassa lausunnossaan), ettei se puolla kortteleiden asemakaavan hyväksymistä, vaan edellyttää sen kehittelyä. Museovirasto pysyy tässä kannassaan, todeten erityisesti ettei markettyyppinen rakentaminen sen käsityksen mukaan sovi ko. kortteliin.”