ESITTELIJÄN ERIÄVÄ MIELIPIDE

Ratkaisu: Ympäristökeskuksen toimivaltaan kuuluu jättää kaupunginvaltuuston päätös joko kokonaan tai osittain vahvistamatta. Katson, että ympäristökeskuksen ratkaisusta tulee käydä selvästi ilmi missä laajuudessa ympäristökeskus on toimivaltaansa käyttänyt.

Lapuan Keskustan maankäyttö- ja rakennuslain mukainen oikeusvaikutteinen yleiskaava on tekeillä. Katson, että puheena oleva asemakaava-alue tulee asettaa kahdeksi vuodeksi rakennuskieltoon toisaalta, että alueen suunnittelussa kaavajärjestelmän ohjausvaikutus toimisi ja toisaalta, että voitaisiin varata riittävästi aikaa kyseisen suunnittelualueen asemakaavallisen ratkaisun perusteeksi tarpeellisten selvitysten laatimiseen ja niihin perustuvan ja monella tavoin vaikean suunnitteluratkaisun tekemiseen.

Perustelut: Katson, että Lapuan kaupungin ja Etelä-Pohjanmaan Osuuskaupan välinen esisopimus oli laadittu sisällöltään niin yksityiskohtaisesti ja muutoinkin siten, että asemakaavaa laadittaessa ei enää ole voitu vapaasti hakea suunnittelullisesti parasta mahdollista vaihtoehtoa eikä ottaa riittävällä tavalla asemakaavan nähtävilläpidon aikana ja lausunnoissa esitettyjä näkökantoja huomioon.

Katson myös, että asemakaavan selvitysaineisto, pyydetyt lausunnot ja muu asiakirja-aineisto ovat siinä määrin puutteellisia, ettei kaupunginvaltuuston päätöksen liitteenä olevan asiakirja-aineiston perusteella voida ottaa kantaa siihen, täyttääkö asemakaava rakennuslainsäädännössä asemakaavalle asetetut vaatimukset.

Asiassa annettavaksi esittämäni päätös kokonaisuudessaan on liitteenä nro 1.

Esittelijä: Pirkko-Liisa Patama
ylitarkastaja
 

Tämä eriävä mielipide on minulle tänään esitetty.
Vaasa, 29.5.2000.

Päiviö Tokola
Alueidenkäyttö- ja luonnonsuojeluosaston päällikkö

[Liite nro 1, päätösehdotus]