Lapuan Sanomat 22.6.2000, sivu 5
 

Kaupunki vaatii ympäristökeskuksen päätöstä kumottavaksi

Kaupunki valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen Länsi-Suomen ympäristökeskuksen päätöksestä, jolla tämä jätti vahvistamatta keskustan alueen asemakaavamuutoksen. Ympäristökeskuksen mielestä niin sanottu market-kaava oli rakennusoikeudeltaan ylimitoitettu ja uhkasi kaupungintalon miljöötä ja kaupunkikuvaa.  Keskeinen alue kaavassa on nykyinen linja-autoaseman tontti.
     Valituskirjeessään kaupunki sanoo ympäristökeskuksen tulkinneen väärin rakennuslakia ja -asetusta sekä maankäyttö- ja rakennuslakia eikä perustelleen päätöstään selvästi.
     — Päätöksessä puhutaan rakennusoikeudesta, vaikka olisi oikeampaa puhua rakennustehokkuudesta.  Se kuvaa paremmin rakentamismäärää, hallintojohtaja Jari Jokinen selvittää valitusasiaa.
     Jokinen sanoo kaupungin keränneen kaikkien keskustan korttelien rakennustehokkuudesta kertovat luvut ja pystyvän osoittamaan, että niin sanotun EEPEEn tontin rakennustehokkuus on alueen pienin.
     — Kaupungintaloa lähempänäkin oleville tonteille on osoitettu korkeampia rakennustehokkuuksia.  Lisäksi nämä rakennukset peittävät kaupungintalon julkisivuja.
     — Kaupungintalon vierestä on viety 1600 kerrosneliötä kauemmas kaupungintalosta.  Tuleva liikerakennus ei lähesty kaupungintaloa eikä peitä julkisivuja nykyistä enempää.
     Kaupunki muistuttaa valituksessaan, että tontille rakennettavalle päivittäistavarakaupan marketille on asetettu sellaiset tasovaatimukset muun muassa julkisivun osalta, ettei rakennus vähennä kaupungintalon kaupunkikuvallista arvoa.  Kaupunki huomauttaa myös asemakaavamuutoksen palauttavan torin vanhalle paikalleen.  Ympäristökeskuksen päätöksessä oli virheellisesti puhuttu torin vanhasta paikasta.  Myös Raivaaja-patsas ja ystävyyskaupunkimuistomerkki rauhoitetaan.
     Kaupunki syyttää ympäristökeskusta vain museoviraston lausunnon huomioimisesta ja muiden hanketta puoltavien lausuntojen ohittamisesta.
     Kaupunki täsmentää myös, että market-tontille ollaan rakentamassa päivittäistavarakaupan marketia eikä super- tai hypermarketia eikä näin ollen market vaikuta naapurikaupunkien ostokäyttäytymiseen.  Liikennetarkastelu on suoritettu.
     Kaupunki sanoo ympäristökeskuksen päätöksen huonosti perustelluksi ja löytää vastauksen jokaiseen väittämään.  Kaupunki ehdottaakin katselmusta paikan päällä, että hallinto-oikeuden jäsenetkin näkisivät paikan.