SAATESANAT 16.6.1998 

Lapuan kaupungin tekniselle keskukselle  
Tiedoksi: Lapuan kaupunginvaltuutetuille  

1836 allekirjoittajan kaavamuistutus  
ja muita havaintoja  
 

Kun nyt luovutamme Lapuan kaupungin tekniselle keskukselle 1836  ihmisen allekirjoittaman asemakaavanmuutosta koskevan valmisteluvaiheen muistutuksen, haluamme mainita muutamasta allekirjoitusten keruun yhteydessä esiin tulleesta seikasta. 

Miten ja milloin nimet kerättiin  

Nimiä on kerätty maanantai-illasta 8.6. maanantai-iltaan 15.6. siten, että parissakymmenessä lapualaisessa liikkeessä on ollut esillä nippu muistutuslomakkeita, joihin on mahtunut 15 allekirjoitusta sivua kohti. Muistutuksen tekstiosassa on kyse marketin paikan vastustamisesta, mutta ei marketin rakentamisen vastustamisesta eikä Osuuskauppa Eepeen vastustamisesta.  Allekirjoittamiseen kehottava vetoomus ilmestyi Lapuan Sanomissa tiistaina 9.6. 

Muutamissa liikkeissä lista on ollut yksikseen ilman mitään huomion kiinnittäjää, mutta useimmissa varustettuna plakaatilla, jossa oli teksti  

Haluatko marketin  
Kaupungintalon viereen  
linja-autoaseman  
ja kauppatorin tilalle?  

Nimi listaan  
jos olet vastaan! 
- alaikäraja 18 vuotta 
- vain yhteen listaan 

Listan havaitseminen ja nimen kirjoittaminen jäi ihmisten oman aktiivisuuden varaan, sillä mahdollisuutta listan tyrkyttämiseen ihmisvoimin ei ollut. Merkittävin poikkeus edelläkuvatusta menetelmästä oli se, että sateisena keskiviikkona 10.6. yksi aktiivinen kerääjä keräsi Lapuan kauppatorin asiakkailta kello 9 ja 14 välisenä aikana muistutukseen 195 allekirjoitusta. Mielestämme tämä asettaa uuteen valoon kaksi usein kuultua väitettä: sen, että Lapuan kauppatorilla ei ole elämää, ja sen, että tori on väärässä paikassa. 

Pelon  ilmapiiri on tosiasia 

Kun kävimme itsekukin (Hermanni Haapojaa lukuunottamatta) keräyspaikoilla ainakin kerran päivässä nimiä laskemassa ja listoja lisäämässä, törmäsimme heti keräyksen alkupäivinä odottamattomaan ilmiöön, joka on meitä syvästi askarruttanut, jopa järkyttänyt: Lapualla vallitsevaan pelon ja epäluottamuksen ilmapiiriin. 

Monet ihmiset kertoivat meille, että he olivat kyllä asiasta kanssamme samaa mieltä, mutta eivät voineet tai uskaltaneet kirjoittaa nimeään muistutukseen. Syitä mainittiin kahdenlaisia: joko se, että sanoja itse tai hänen sukulaisensa on kaupungin töissä, tai se, että sanoja pelkää vielä joutuvansa tonttiasioissa tekemisiin kaupungin johtavien virkamiesten ja lautakuntien kanssa. Luottamusta siihen, että Lapualla kunnioitettaisiin perustuslain turvaamaa mielipiteen vapautta, ei näillä ihmisillä ollut. 

Emme väitä, että tämä ilmi tullut pelon ilmapiiri olisi nimenomaan ja vain lapualainen ilmiö, emmekä väitä sitäkään, että nämä pelot olisivat suurelta osin aiheellisia. Ihmisten pelko ja luottamuksen puute on kuitenkin tosiasia. Joka sen haluaa kiistää, voi järjestää puolueettoman haastattelututkimuksen tai peräti kansanäänestyksen. — Emme ole tutkineet kokoon saatuja nimiä, mutta rohkenemme veikata, että kaupungin yli 800 työntekijästä vain aniharva on kirjoittanut nimensä muistutukseen.  

Mitä pelon ilmapiiristä seuraa? 

Pelon ilmapiirillä on monenlaisia seurauksia, mutta mainitsemme niistä vain kaksi.  

Seurauksista vähemmän tärkeä on se, että kokoon saamiemme allekirjoitusten lukumäärä olisi kerrottava kahdella tai kolmella, jotta saataisiin tietää kuinka moni on sitä mieltä, että markettia on suunniteltu väärään paikkaan. Emme ole tästä keruutuloksen epätarkkuudesta huolissamme, sillä uskomme kaupunginvaltuutettujen kyllä ymmärtävän, mikä ero on toisaalta äänestyskopin nimettömyydessä ja toisaalta julkisessa asiakirjassa esitetyn kannanoton välillä. Vain jälkimmäinen vaatii siviilirohkeutta. 

Paljon pahempaa on se, että pelon ilmapiiri on demokratian syöpä ja harvainvallan paratiisi. Kun ihmiset eivät uskalla sanoa mitä ajattelevat, on elinkeinoelämän päättäjistä, sisäpiirin virkamiehistä ja poliitikoista koostuvilla pienillä klikeillä mahdollisuus tehdä melkein mitä tahansa ilman vastuuseen joutumisen vaaraa.  Mafia menestyy samasta syystä. 

Väärä menetelmä ja väärä päätös 

Markettitonttia koskeva esisopimus valmisteltiin ja päätettiin salassa ja ilman julkista keskustelua, vaikka asia koskee ja kiinnostaa suurinta osaa Lapuan asukkaista.  Tällä väärällä ja demokratian vastaisella menetelmällä saatiin aikaan päätös, johon todistetusti suuri osa ja ilmeisesti enemmistö lapualaisista on perin tyytymätön. 

Kaksinkertainen epäluottamuslause 

Nimien kerääminen toi päivänvaloon kaksinkertaisen epäluottamuslauseen. 

Nimensä muistutukseen kirjoittaneet ovat ilmaisseet epäluottamuksensa kaupungin virkamies- ja luottamusmiesjohdon kykyyn tehdä viisaita päätöksiä ja haluun ottaa huomioon kaupungin asukkaiden tahto. 

Ne markettipäätökseen tyytymättömät, jotka selvästä kannastaan huolimatta eivät kuitenkaan ole muistutusta allekirjoittaneet, ovat vaikenemalla ilmaisseet, että he eivät usko Lapuan kaupungin olevan työntekijän mielipiteenvapautta kunnioittava työnantaja ja kaupungin asukkaiden yksityisiin intresseihin suopeasti suhtautuva hallintovallan käyttäjä. 

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja avoin mieli oppimisen edellytys.  Niillä eväillä löytyy parempi suunta. 

Lapualla 16. kesäkuuta 1998