Annukka Latvala kirjoittaa 12.11. Ilkassa, "Kuka lupasi, kenelle ja mitä",
hyvin yksisilmäisesti Seinäjoen ja Nurmon yhteistyöstä.
Ja, taas kerran, kuntaliitoksesta. Eivät herrat Vihriälä ja Wallin
omasta pyynnöstään ole yhteistyötoimikunnassa. Kyllä
heidätkin on yhteisillä päätöksillä siihen nimetty.
Loivakatseinen Pekka Marttala on mukana jo asemansakin perusteella, ei yksinomaan
puoluekantansa.
Latvala sivuuttaa myös täysin, että Pertti Mäki-Hakola on
aina ilmoittanut kannattavansa yhteistyötä muiden kuntien, myös
Seinäjoen kanssa. Tietysti toimittajan on laulettava sen lauluja, jonka
leipää syö, mutta jatkuva jankutus Mäki-Hakolan yhteistyökyvyttömyydestä
ja sivuraiteella olosta alkaa olla jo epäuskottavaa muidenkin, kuin Pertin
tuntevien mielestä. Mikä on sivuraide? Kehittämispäällikön
työ Etelä-Pohjanmaan metsäkeskuksessa? Useat luottamustehtävät
sekä valtakunnallisesti ja maakunnallisesti? Kunnallisvaltuutettuna toimiminen
Nurmossa?
Kuntaliitosko pelkkää paperien pyöritystä? Ei tarvitsisi
ihan noin paljon yksinkertaistaa. Nurmolaisten suuri enemmistö, yli 72%
äänesti kuntaliitosta vastaan. Nurmon valtuutetuista 38,24 % oli liitosselvityksen
kannalla ja 61,76 % vastusti. Äänestys ei noudattanut puoluerajoja:
Selvityksen tekoa kannatti keskustan ryhmästä 64,29 % , SDP:n, samoin
kuin KD:n 33,33%. Kokoomuksessa ero oli suurin vain 9,09 % kannatusta. Yhden
miehen syyllistäminen näistä tuloksista vaikuttaa hyvin kaukaa
haetulta.
Jos Seinäjoki haluaa Kari Maunulan "tepastelemaan Aallon interiööreihin",
sehän käy. Perustakaa virka, ja valitkaa hänet siihen. Ei siihen
koko kuntaa tarvitse sitoa. Voitaisiin me nurmoolaaset kerätä pieni
"porkkanaraha", jos se asian edistymistä auttaisi. Jotkut ovat
jo pyytäneet saada laittaa kolehtiin setelirahaa.
Parannelkoon seinäjokiset ihan rauhassa rakkulansa. Hehän liitosta
olivat ajamassa. Niin kuin pelkästään liitoksen hyötyjä
listannutta selvitystäkin.
Leena Latikka
Nurmo