Miksikähän Nurmon nettisivulta, kunnanhallituksen pöytäkirjasta, on poistettu kunnanjohtajan palkankorotusta koskeva asiasisältö? Halusin tarkistaa, onko ensimmäisestä lukemisesta jäänyt oikea mielikuva: Korotus 400 eur/kk, perustelu muiden ympäristön kuntien kunnanjohtajien palkat. Yleensähän työelämässä palkan korottamista pyytävän on osoitettava, että hän on esim. hankkinut lisää koulutusta tullakseen työssään osaavammaksi ja pätevämmäksi, tai työn kehittäminen siten, että saadaan aikaan joko ajan tai rahan säästöä, laadun parantaminen, jne. Tarkistamatta jäi, kun löytyikin pelkkä otsikko.
Kaavoitus on tärkeä asia kunnalle. Sillä ohjataan asumista siten, että myös palvelut voidaan järjestää toimivasti ja järkevästi. Ei ole helppo sovittaa vanhaa ja tulevaa asutusta niin ettei toinen sulkisi toista pois. Nurmon keskeisimmällä alueella on nyt erityisen vaikea tilanne. Miten saada uusi ja vanha kohtaamaan toisiaan täydentävästi? Keskustan kaava on kiperä paikka, siihen pitää vielä paneutua uudelleen, käännettävä kaikki kivet.
Muutamat henkilöt ovat taas kerran aloittaneet kuntaliitospuheet. Ymmärrän
ne kevyeksi kesäpuheeksi, olosuhteet eivät ole muuttuneet. Nyt seuraan
mielenkiinnolla tulevan, uuden kaupungin toimia liitosalueiden palveluiden ylläpitämisessä.
Ettei vaan kävisi niin kuin Ämmälänkyläisille: Ei sitä
uutta tietä näy vieläkään tehdyn. On sentään
jokunen katuvalo, ja kasvaahan siellä uutta sukupolvea kaupunkilaisiksi.
Ja on tonttimaata kaavoitettavaksi yllin kyllin.
Kuntien välisestä yhteistyöstä puhutaan, mutta tuntuu se
sille asteelle jäävänkin. Kaupungin päättäjillä
on nyt johtoajatuksena "jos ei liitosta, ei yhteistyötäkään".
Hyvä tietysti, kun edes puhutaan, koska vain siten voi oppia toisensa tuntemaan.
Odotan edelleenkin kiinnostuneena sitä luetteloa, jonka Seinäjoen
kaupunginjohtaja lupasi tehdä kaikista niistä palveluista, joita kaupunki
yksin ylläpitää maakuntaa varten.
Keskustalaisilla näyttää ottavan hietaan hyväksyä
"Meidän Annelin" paljastuminen pelkäksi haavekuvaksi. Vieläkin
on erään täkäläisen lehden lukijanpalstoilla, samoin
kuin artikkeleissa, harhaanjohtavaa kirjoittelua. Koko sotku yritetään
siirtää sosiaalidemokraattien ja muiden puolueiden piikkiin. Kerrataanpa
taas: Lipponen kertoi omasta keskustelustaan Italian pääministerin
kanssa, ja siinä sovituista asioista. Jäätteenmäki käytti
salaisiksi määrättyjä asioita vaalikampanjassa, ja valehteli
viimeiseen asti tunnetuin seurauksin. On kyselty, miksi Irak-keskustelu piti
salata? Mielestäni riittää toteamus: "Herroolle eikä
hulluulle ei saa näyttää keskeneräästä tyätä".
Emmekä me, tavalliset tallaajat, voi tietää kokonaisuutta asiasta,
josta vasta keskustellaan, ja joka vielä elää.
Se, että Jäätteenmäki jätettiin täysin yksin,
on totta. Tiesihän kepun työvaliokunta asian jo aivan vaalikampanjan
alussa, siitä on tarkistettu pöytäkirja olemassa. Ei vaan tullut
kenenkään mieleen, että tietoa olisi saanut laillistakin tietä.
Ei tullut naisesta valoisampaa vaihtoehtoa, eikä kokoavaa voimaa. Nyt vasta
kuuluu ääniä Jäätteenmäen paluusta puolueen puheenjohtajuuteen,
siksi kai Vanhala viivyttää omaa vastaustaan?
Hallituksessa hajaannus pahenee: Jokaisella ministerillä on "oma ehjä
suoritus", yhtenäistä linjaa ei ole löytynyt. Paitsi kepulaisilla:
Oppositio, varsinkaan Itälä, ei saa sanallakaan arvostella hallitusta,
hän käyttäytyy rumasti. Muistaako kukaan, mitä kepu teki
koko pitkän oppositioaikansa?
Kesä on parhaimmillaan, ensimmäiset ruiskukatkin jo kukkivat. Osaisiko
joku lukea luonnonmerkkejä? Mitähän mahtaa olla tulossa, kun
kasvimaastani iti vain viime vuoden sinisen ruiskukan jälkeläiset
ja uuden kylvön punajuuret!
Leena Latikka, Nurmo